Kontroverzný internetový aktivista Daniel Bombic sa opäť dostal do centra pozornosti. Tentoraz pre svoje vlastné vyjadrenia, ktoré po preverovaní políciou výrazne zmiernil. Podľa informácií zverejnených médiami vyhlásil, že jeho skoršie tvrdenia o tom, že pozná vrahov novinára Jána Kuciaka a študenta Daniela Tupého, neboli pravdivé.
Pred políciou mal Bombic uviesť, že išlo o „neuvážený výplod“ a že jeho cieľom bolo iba upútať pozornosť. Tým sa výrazne odlíšil od svojich predchádzajúcich verejných vyhlásení na sociálnych sieťach, kde vystupoval sebavedomo a naznačoval, že disponuje závažnými informáciami.
Vyšetrovanie neprinieslo dôkazy
Polícia sa Bombicovými tvrdeniami začala zaoberať po ich zverejnení. Počas výsluchu však už svoje slová nepotvrdil a priznal, že išlo o nepodložené vyjadrenia. Prípad tak opäť otvoril diskusiu o zodpovednosti za šírenie závažných obvinení na internete bez dôkazov.
Už skôr bol odsúdený
Daniel Bombic čelí dlhodobo viacerým právnym problémom. V marci ho Špecializovaný trestný súd uznal vinným v kauze extrémizmu a uložil mu štvorročný podmienečný trest. Rozhodnutie zatiaľ nie je právoplatne ukončené.
Ostré slová na internete verzus realita
Celá situácia opäť poukazuje na rozdiel medzi agresívnou komunikáciou na sociálnych sieťach a vyjadreniami pred orgánmi činnými v trestnom konaní. Zatiaľ čo na internete Bombic svoje tvrdenia prezentoval ako fakty, pri oficiálnom výsluchu ich označil za snahu zaujať.
Prípad zároveň pripomína, že verejné obvinenia z najzávažnejších trestných činov môžu mať právne následky, najmä ak nie sú podložené dôkazmi.
